I.
J. Fr. Blumenbach, über Menschen-
Racen und Schweine-Racen.

Wenn einige neuere Schriftsteller zweifelhaft
worden sind, ob sie manche auffallende
Menschenracen für bloße Spielarten, die durch
Ausartung entstanden, oder aber für eigene speci-
fisch verschiedene Gattungen (Species) halten sollen,
so scheint die Schuld größtentheils wohl daran zu
liegen, daß sie bey ihrer Untersuchung einen gar
zu engen Gesichtskreis genommen: etwa nur ein
paar recht auffallend gegen einander abstechende
Menschenracen ausgehoben, und diese nun mit Ue-
bergehung der Mittelracen, die die Verbindung zwi-
schen jenen machen, so allein gegen einander auf-
gestellt: – oder aber überhaupt zu sehr blos am
Menschen haften geblieben, nicht beständig Sei-
tenblicke auf andere Thiergattungen geworfen, um
[Seite 2] deren Verschiedenheiten und Ausartungen mit denen
im Menschengeschlecht zu vergleichen.

Der erste Fehler ist, wenn man z.B. einen
Senegambischen Neger einem deutschen Adonis ent-
gegenstellt, und dabey die kleine Erinnerung ver-
gißt, daß auch nicht eine einzige der körperlichen
Verschiedenheiten des einen dieser beyden Menschen
sey, nicht Farbe, Haar, Physiognomie, etc. die
nicht durch so unendliche Nüancen allmählig in des
andern seine über fließe, daß derjenige Physiolog oder
Naturforscher wohl noch gebohren werden soll, der
im Stande seyn könnte, eine bestimmte Gränze
zwischen diesen Nüancen und folglich selbst zwischen
ihren Extremen festzusetzen.

Der zweyte Fehler ist, wenn man thut, als
ob der Mensch der einzige organisirte Körper in
der Natur wäre: die Verschiedenheiten in seinem
Geschlecht befremdend und räthselhaft findet, ohne
zu bedenken, daß alle diese Verschiedenheiten nicht
um ein Haar auffallender oder ungewöhnlicher sind,
als die, worin so tausend andre Gattungen von orga-
nisirten Körpern, gleichsam unter unsern Augen aus-
arten!

Zur Warnung vor jenem ersten Irrthum, und
zugleich zu seiner Widerlegung, dienen die Be-
[Seite 3] merkungen über die Neger, die sich im 3ten Stück
des vorigen Bandes dieses Magazins befinden.

Jezt nun ein Versuch zu Widerlegung der Fehl-
schlüsse, die aus vernachlässigter Vergleichung der
Ausartungen im Menschengeschlecht mit den Spiel-
arten bey andern Thieren, entstanden seyn mö-
gen – eine Vergleichung nämlich zwischen Men-
schenracen und Schweineracen.

Ich habe aus mehr als einer Ursache gerade
das Schwein zu dieser Vergleichung gewählt.

Besonders schon deshalb, weil es aus man-
cherley Rücksicht viele Aehnlichkeit mit dem Menschen
zeigt. – Nicht zwar im innern Bau seiner Ein-
geweide, wie man ehedem wähnte^*) und daher
Menschenanatomie so zuversichtlich am Schweine
studirte, daß selbst noch im vorigen Jahrhundert
der berühmte Streit zwischen den Heidelberger, und
Durlacher Aerzten über die Lage des Herzens im
Menschen, auf Landesherrlichen Befehl durch Ocu-
lar-Inspection von einer Sau, (zum großen
[Seite 4] Triumph der offenbar unrecht habenden Partey)
entschieden werden mußte. – Auch nicht, weit
nach der seit Galens^*) Zeiten oft wiederholten Ver-
sicherung Menschenfleisch dem Schweinefleisch am
Geschmack so vollkommen gleichen soll – oder weil
das Fett^**) und die gegerbte Haut von bey den Ge-
schöpfen einander sehr ähnelt u.d.m.

Sondern, weil beyde in Rücksicht ihrer körper-
lichen Oekonomie im Ganzen genommen, so viele
auf den ersten Blick unerwartete, und doch bey nä-
herer Prüfung unverkennbare Aehnlichkeit mit ein-
ander zeigen.

Beyde z.B. sind vollkommne Hausthiere,

Beyde animalia omnivora.

Beyde in allen 5 Welttheilen verbreitet.

Beyde folglich den Hauptursachen der Ausar-
tung, von Clima, Lebensart, Nahrungsmitteln etc.
auf die mannichfaltigste Weise ausgesezt.

Beyde eben daher sehr vielfachen Krankheiten
unterworfen, und was hier besonders merkwürdig,
auch solchen Krankheiten, die außer den Menschen
und Schweinen bey wenigen andern Thieren be-
merkt worden; wie z.B. der Harnblasenstein,^*)
oder gar bis jetzt ausschließlich bey diesen beyden
einzigen, wie der Finnenwurm.^**)

Ein anderer Grund aber, worum ich gerade
das Schwein zur gegenwärtigen Vergleichung ge-
wählt, ist, weil bey diesem Thiere die Ausartun-
gen und Abstammungen von der ursprünglichen Ra-
ce weit sicherer, als bey den Spielarten von an-
dern Hausthieren zu bestimmen sind. Denn mei-
nes Wissens hat doch noch kein Naturforscher sei-
nen Scepticismus so weit getrieben, die Abstam-
[Seite 7] mung des zahmen Hausschweins vom wilden Eber
zu bezweifeln, die um so einleuchtender ist, da be-
kanntlich jung eingefangene Frischlinge sehr leicht
zahm und kirre werden, wie Hausschweine;^*)
und umgekehrt die leztern, wenn sie durch Zufall in
Wildniß gerathen, eben so leicht wieder verwildern,
so daß man Beyspiele hat, daß dergleichen Thiere
nachher für Sauen geschossen worden, und man
erst beym Ausweiden dadurch, daß sie verschnitten
gewesen, auf die Spur und weitre Entdeckung ih-
res Ursprungs, und wie und wann sie entlossen, ge-
kommen.^**)

Eben so bekannt ist, daß vor Ankunft der
Spanier in America das Schwein in diesem Welt-
theil unbekannt war, und erst aus Europa dahin
verpflanzt worden: und daß folglich alle die Varie-
täten, wohinein dieses Thier seitdem dort ausgear-
tet, mit der Europäischen Stammrace zu einer und
eben derselben Gattung gehören.

Und da sich nun gleich zeigen wird, daß keine
körperliche Verschiedenheit im Menschengeschlechte
gefunden wird, (seys in Rücksicht der Statur, oder
der Farbe, oder der Form der Schedel etc.) die man
nicht eben in gleichem Verhältnis auch unter den
Schweineracen bemerkte, ohne daß man sich deshalb
einfallen lassen dürfte, zu bezweifeln, daß alle die-
se Verschiedenheiten unter den Schweinen doch le-
diglich Spielarten sind, die durch Degeneration,
durch Einwirkung des Clima u.s.w. entstanden, –
so dient diese Vergleichung hoffentlich zur Beruhi-
gung derjenigen Zweifler, die im Menschenge-
schlecht jener Verschiedenheiten wegen mehr als ei-
ne Gattung anzunehmen für gut befunden haben.

Also: