Titelvignette und [4] weitere Vignetten. Eine Vignette zeigt den „wilden Peter“, die anderen „gehören zu der Abhandlung über die Mumien“. Angezeigt von Blumenbach in GgA 1811 (136. Stück, 26. August), S. 1353-1356; „Göttingen“. Enthält: „Vorrede“ (S. 5-9); „Inhalt“ (S. 10); „Vom Homo sapiens ferus Linn. und namentlich vom Hamelschen wilden Peter“ (S. [11]-44)Anm. 3, i. e.: „I. Wie der wilde Peter bey Hameln gefunden und eingefangen worden“ (S. 13-14); „Was sich mit dem wilden Peter in Hameln begeben“ (S. 14-17); „III. Peter kommt nach England und wird nun berühmt“ (S. 17-20); „IV. Peters Abkunft“ (S. 20-22); „V. Peters Leben und Wandel in England“ (S. 22-27); „VI. Irrige Sagen bey Peters Biographen“ (S. 27-28); „VII. Ächte Quellen zu Peters Geschichte“ (S. 29-32); „VIII. Peter mit andern sogenannten wildgefundenen Kindern verglichen“ (S. 32-40); „IX. Weder Peter noch ein anderer Linné’ischer Homo sapiens ferus kann zum Musterbilde des ursprünglichen wilden Naturmenschen dienen“ (S. 41-42); „X. Überhaupt aber lässt sich für den zum Hausthier geborenen Menschen gar kein ursprünglich wilder Naturzustand gedenken“ (S. 43-44). „Über die ägyptischen Mumien“ (S. [45]-144), i. e.: „Vorbericht“ (S. [47]-52); „I. Zweck des Mumisirens“ (S. 53-56); „II. Die Mumiencatacomben“ (S. 56-59); „III. Die Mumiensarcophagen“ (S. 60-68); „IV. Bemahlte Cattunmasken und anderer Zierath auf den Mumien“ (S. 69-72); „V. Cattunbinden der Mumien“ (S. 72-79); „VI. Verschiedenheit der Mumien in Rücksicht der erhaltenen weichen Theile des Körpers“ (S. 79-81); „VII. Beyläufig ein Wort vom vorgeblichen Naulus, so wie von Idolen u. a. Anticaglien, die in vielen Mumien gefunden werden“ (S. 82-86); „VIII. Ingredienzen zur Mumienbereitung“ (S. 87-89); „IX. Eigentlicher Begriff des Worts Mumie“ (S. 89-91); „X. Behandlung der Leichen“ (S. 91-96); „XI. Stumpfe Vorderzähne mancher Mumien“ (S. 96-100); „XII. Vermeinte Abortus-Mumien“ (S. 100-101); „XIII. Mumien-Puppen" (S. 101-108); „XIV. Untersuchung einiger menschlichen Mumien in London“ (S. 109-116); „XV. Restaurationen und Verfälschungen an manchen Mumien“ (S. 117-120); „XVI. Kritische Winke bei dieser Untersuchung“ (S. 120-130); „XVII. Dreyerley Nationalphysiognomie unter den alten Ägyptern“ (S. 130-139); „XVIII. Über die Bedeutung der kleinen Mumienpuppen“ (S. 139-144).

Titelvignette und [4] weitere Vignetten. Eine Vignette zeigt den „wilden Peter“, die anderen „gehören zu der Abhandlung über die Mumien“. Angezeigt von Blumenbach in GgA 1811 (136. Stück, 26. August), S. 1353-1356; „Göttingen“. Enthält: „Vorrede“ (S. 5-9); „Inhalt“ (S. 10); „Vom Homo sapiens ferus Linn. und namentlich vom Hamelschen wilden Peter“ (S. [11]-44)Anm. 3, i. e.: „I. Wie der wilde Peter bey Hameln gefunden und eingefangen worden“ (S. 13-14); „Was sich mit dem wilden Peter in Hameln begeben“ (S. 14-17); „III. Peter kommt nach England und wird nun berühmt“ (S. 17-20); „IV. Peters Abkunft“ (S. 20-22); „V. Peters Leben und Wandel in England“ (S. 22-27); „VI. Irrige Sagen bey Peters Biographen“ (S. 27-28); „VII. Ächte Quellen zu Peters Geschichte“ (S. 29-32); „VIII. Peter mit andern sogenannten wildgefundenen Kindern verglichen“ (S. 32-40); „IX. Weder Peter noch ein anderer Linné’ischer Homo sapiens ferus kann zum Musterbilde des ursprünglichen wilden Naturmenschen dienen“ (S. 41-42); „X. Überhaupt aber lässt sich für den zum Hausthier geborenen Menschen gar kein ursprünglich wilder Naturzustand gedenken“ (S. 43-44). „Über die ägyptischen Mumien“ (S. [45]-144), i. e.: „Vorbericht“ (S. [47]-52); „I. Zweck des Mumisirens“ (S. 53-56); „II. Die Mumiencatacomben“ (S. 56-59); „III. Die Mumiensarcophagen“ (S. 60-68); „IV. Bemahlte Cattunmasken und anderer Zierath auf den Mumien“ (S. 69-72); „V. Cattunbinden der Mumien“ (S. 72-79); „VI. Verschiedenheit der Mumien in Rücksicht der erhaltenen weichen Theile des Körpers“ (S. 79-81); „VII. Beyläufig ein Wort vom vorgeblichen Naulus, so wie von Idolen u. a. Anticaglien, die in vielen Mumien gefunden werden“ (S. 82-86); „VIII. Ingredienzen zur Mumienbereitung“ (S. 87-89); „IX. Eigentlicher Begriff des Worts Mumie“ (S. 89-91); „X. Behandlung der Leichen“ (S. 91-96); „XI. Stumpfe Vorderzähne mancher Mumien“ (S. 96-100); „XII. Vermeinte Abortus-Mumien“ (S. 100-101); „XIII. Mumien-Puppen" (S. 101-108); „XIV. Untersuchung einiger menschlichen Mumien in London“ (S. 109-116); „XV. Restaurationen und Verfälschungen an manchen Mumien“ (S. 117-120); „XVI. Kritische Winke bei dieser Untersuchung“ (S. 120-130); „XVII. Dreyerley Nationalphysiognomie unter den alten Ägyptern“ (S. 130-139); „XVIII. Über die Bedeutung der kleinen Mumienpuppen“ (S. 139-144).

Rezension von [Lit.] Naturhistorische Fragmente / Gotthelf Fischer. – Frankfurt a. M. : Varrentrapp & Wenner, 1801. Bd. 1 (1801). SUB Göttingen: 4 H NAT I, 813

Bericht über die von Johann Friedrich Ludwig Hausmann der Societät zugeschickten geologischen Beobachtungen während „einer wissenschaftlichen Reise durch Italien“.

Zu Bd. 1: „S. 231. Versuche mit Ticunas-Gifte“ (S. 716-718); „S. 233. Versuche mit Kirschlorbeergeiste“ (S. 719-721); „S. 241. [Hinweis auf Abbildung der geflammten Retina des Hasenauges]“ (S. 721); „S. 337. Begriff und Name vom Bildungstrieb“ (S. 721-722); „S. 523. Die Brodfrucht“ (S. 722-723). Zu Bd. 2: „S. 113. ‘fierine potest conceptio sine coitu?’“ (S. 723-724); „S. 124. Bestandtheile des Carlsbader Wassers“ (S. 724); „S. 171. Ursachen des in gewissen Ländern auffallend häufigern Selbstmords“ (S. 724); „S. 593. Ueber Lord Kaimes’s Behauptung, daß die Nacktheit der Keuschheit weit zuträglicher sey als die Bekleidung“ [zwei französische Zitate] (S. 725); „S. 598. Infibulation“ (S. 725-726); „S. 644. Z. 15. l. angeschossen“ (S. 726); „S. 654. Z. 15. l. unverantwortlich“ (S. 726); „S. 673. Ueber den Anfang (– den Terminus a quo –) der Bildung der menschlichen Leibesfrucht nach der Empfängniß“ (S. 726-727). Zu Bd. 3: „S. 141. Da Vinci’s anatomische Handzeichnungen“ (S. 728-729); „S. 414. Daß die Hosen eher manche Krankheiten zu verhüten als zu veranlassen scheinen“ (S. 729); „S. 429 und 534. Die giftigen Wirkungen der kohlensauren Schwererde“ (S. 729-731). Bearbeitete Version der Ergänzung (S. 728-729) und des dazugehörigen Artikels über Da Vincis anatomische Handzeichungen ( ibid. , Bd. 3, 1. Stück (1788), S. 141-147 [->957]) in [Lit.] Tabula anatomica Leonardi Da Vinci summi quondam pictoris e Bibliotheca Augustissimi Magnae Britanniae Hannoveraeque Regis depromta, venerem obversam e legibus naturae hominibus solam convenire, ostendens / [Io. Fr. Blumenbachius]. – Lunaeburgi : Sumtibus Heroldi et Wahlstabii, MDCCCXXX [->138]; S. [4-5].

Rezension von Band 1 (1810), Teil 1, S. 203-315 von Atti dell’Accademia Italiana di Scienze, Lettere, ed Arti . SUB Göttingen: 4 PHYS MATH III, 915. Blumenbachs Beitrag endet auf S. 863 mit „[…] über Muskelmänner und ähnliche Kunstarbeiten.“ Erwähnt: „Fabbroni zu Florenz über die Bronze und dergleichen metallische Compositionen bey den Alten“, „Brera zu Padua, über die eigenthümliche Entzündung des Rückenmarks“, „Jac. Penada in Padua über ein monstroses so genanntes cyclopisches Lamm, und über Mißgeburten“, und ein „Elogium eines […] Florentiner Anatomen und Wundarztes, Thom. Bonicoli, vom […] Dr. Palloni“. Abhandlungen: Giovanni Fabbroni, „Del Bronzo, ed altre Leghe conosciute in antico“, S. 203-245; Valeriano Luigi Brera, „Cenni Patologici sulla Rachialgite“, S. 247-276; Jacopo Penada, „sopra un Agnellino monoculo“, S. 277-292; Gaetano Palloni, „Elogio di Tommaso Bonicoli“, S. 293-315.